南通畫(huà)家尤無(wú)曲的四組畫(huà)作近日在上海工美拍賣(mài)行拍賣(mài)預(yù)展中出現(xiàn)，而尤無(wú)曲家屬則稱(chēng)其系偽作，并表示工美將其標(biāo)為無(wú)底價(jià)拍賣(mài)，讓家屬頗感痛心。昨天下午，工美方面回應(yīng)本報(bào)，稱(chēng)已將涉事畫(huà)作全部撤拍，并將引以為戒，今后將對(duì)非主流名家的作品提高上拍門(mén)檻。
上海工美拍賣(mài)有限公司發(fā)表聲明稱(chēng)，公司高度重視此事，在沒(méi)有確定真?zhèn)蔚那闆r下先行撤拍。
“工美”解釋說(shuō)，工美歷屆拍賣(mài)會(huì)從未拍賣(mài)過(guò)尤無(wú)曲的作品，也鮮見(jiàn)其在書(shū)畫(huà)市場(chǎng)流通，故對(duì)該畫(huà)家的作品風(fēng)格和特點(diǎn)不甚了解，對(duì)其作品的真?zhèn)我约皟r(jià)格均無(wú)從判斷。作為常規(guī)的小型拍賣(mài)會(huì)，對(duì)四組作品不作估價(jià)，進(jìn)行無(wú)底價(jià)拍賣(mài)的做法是近年來(lái)各拍賣(mài)公司常用的營(yíng)銷(xiāo)手段，并無(wú)貶低畫(huà)家之意。
至于若干媒體的報(bào)道中，將尤無(wú)曲描述為 “影響新世紀(jì)中國(guó)畫(huà)的發(fā)展”的“書(shū)畫(huà)大家”“水墨畫(huà)大師”，工美拍賣(mài)行方面并不認(rèn)同�？偨�(jīng)理廉亮認(rèn)為，部分報(bào)道還將尤無(wú)曲的藝術(shù)成就與吳冠中和啟功兩位藝術(shù)大師并列，無(wú)論是參照藝術(shù)市場(chǎng)表現(xiàn)還是學(xué)院研究成果，這都是不太可能成立的。
對(duì)尤無(wú)曲家屬提出的“追究委托人”的要求，“工美”回應(yīng)稱(chēng)，拍賣(mài)行為并未實(shí)際發(fā)生，且“拍賣(mài)法”第21條規(guī)定，“委托人、買(mǎi)受人要求對(duì)其身份保密的，拍賣(mài)人應(yīng)當(dāng)為其保密�！�
（轉(zhuǎn)自：中新網(wǎng)）
